石油污染来源的鉴别主要是借助于石油的性质及其组成的特点，以其固有成分进行直接的比较(passive tagging)，或是以其包含的一些可鉴别标记物进行鉴别(active tagging)。石油的特性和化学分析在石油工业中早已做过详细的研究。但是，石油工业以及海上石油运输漏泄在海洋环境中的石油受到各种因素的影响，诸如溶解、蒸发、阳光曝晒、氧化以及生物降解作用等等，都不可避免地导致石油成份的改变。常规的物性测定与石油成份的分析,作为对环境样品的鉴别(fingerprint)就不起作用了。因此，石油污染来源的鉴别应当依据那些既是石油所具有的特性，而在环境诸因素的影响下又不易改变的参数。如石油的残留部分的气液色谱图，镍、钒的含量及其比值，碳、硫同位素含量及其比值的对比等，均可作为石抽污染来源鉴别的参数。 E.R.Adlard研究了石油的正构烷烃气液色谱的FID(氢火焰离子鉴定器)色谱图和FPD(火焰光度鉴定器)有机硫色谱图，用于石油污染来源的鉴别。M. E. Garze应用气液色谱FID，FPD 相结合的方法分析环境油样，直接比较其色谱图，并对比其典型的相应峰强度比值以鉴别环境的污染油样。最近，Alanp Bentz对环境中溢油的鉴别及使用的各种方法作了较为全面的评述。并对石油在环境中的风化影响，萤光光谱在石油天然萤光成份分析中的应用，以及气液色谱、薄层色谱、红外光谱、质谱等分析手段应用于石油污染来源鉴别，亦作了论述。 对于用来鉴别海洋环境中溢袖来源的各项参数，实际上不可能认为其中某一个参数优越于另一个参数，而必须进行多参数的综合分析对比。本文只是对取自调查区的海上溢油及一些岸边污染抽样和取自可疑来源区油田的原抽样品进行气液色谱分析，对样品中的正构烷烃、有机硫化合物的色谱图作了对比，绘制了正构烷烃碳数分布曲线，并以(C21+C22)/(C28+C29)的比值作为鉴别南黄海北部石油污染来源的参数。